未来产业园项目(一期)设计施工总承包(EPC)中标候选人公示
-
1
项目
信息 -
2
招标
公告 资格预
审公告 -
3
资格预
审文件 -
4
资审结
果公示 -
5
招标
文件 -
6
专家抽取
信息 -
7
开评标
信息 -
8
中标候选
人公示 -
9
成交
公示 中标结
果公示 -
10
保证金
缴退 -
11
中标见
证书 -
12
合同
公示
未来产业园项目(一期)设计施工总承包(EPC)中标候选人公示 |
|||||||||||||||||||||
盖章(招标人、招标代理公司、监督部门) |
发布日期:2024.1.22 |
||||||||||||||||||||
项目及标段名称 |
未来产业园项目(一期)设计施工总承包(EPC) |
交易编号 |
E6201005005005265001001 |
||||||||||||||||||
招标人 |
兰州市城关区未来科技产业园建设发展有限公司 |
招标人联系电话 |
17739809881 |
||||||||||||||||||
招标代理机构 |
甘肃中鸿建项目管理有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
18509486099 |
||||||||||||||||||
开标时间 |
2024年1月19日09时30分 |
开标地点 |
兰州市公共资源交易中心城关分中心 第二开标室 |
||||||||||||||||||
公示开始时间 |
2024年1月22日 |
公示结束时间 |
2024年1月24日 |
||||||||||||||||||
资格审查/符合性审查结果汇总表 |
|||||||||||||||||||||
序 号 |
投标人名称(联合体成员名称) |
审查结果 |
|||||||||||||||||||
1 |
中海建筑有限公司(联合体成员:中国建筑西北设计研究院有限公司) |
通过 |
|||||||||||||||||||
2 |
百年建设集团有限公司(联合体成员:陕西省建筑设计研究院(集团)有限公司) |
通过 |
|||||||||||||||||||
3 |
西安市建总工程集团有限公司 |
通过 |
|||||||||||||||||||
4 |
南昌市建筑工程集团有限公司(联合体成员:甘肃省建筑设计研究院有限公司) |
通过 |
|||||||||||||||||||
5 |
贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司 |
通过 |
|||||||||||||||||||
6 |
广西建工集团第四建筑工程有限责任公司 |
通过 |
|||||||||||||||||||
7 |
中建五局第三建设有限公司 |
通过 |
|||||||||||||||||||
8 |
山西三建集团有限公司 |
通过 |
|||||||||||||||||||
评委评分情况汇总表 |
|||||||||||||||||||||
投标人名称 (联合体成员名称) |
技术标 |
技术标得分 |
投标报价得分 |
资信业绩得分 |
总得分 |
||||||||||||||||
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||||||||
中海建筑有限公司 (联合体成员:中国建筑西北设计研究院有限公司) |
承包人建议书得分 |
评委评分 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
7.00 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
37.26 |
44.17 |
8.00 |
89.43 |
||||||||
平均值 |
8.20 |
||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 |
评委评分 |
23.80 |
25.05 |
23.76 |
21.80 |
24.30 |
27.90 |
28.80 |
|||||||||||||
平均值 |
24.96 |
||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 |
评委评分 |
4.00 |
3.00 |
4.50 |
4.00 |
4.00 |
5.00 |
4.00 |
|||||||||||||
平均值 |
4.10 |
||||||||||||||||||||
中建五局第三建设有限公司 |
承包人建议书得分 |
评委评分 |
8.00 |
7.10 |
8.00 |
3.00 |
7.50 |
6.00 |
6.00 |
29.08 |
44.44 |
5.00 |
78.52 |
||||||||
平均值 |
6.92 |
||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 |
评委评分 |
17.70 |
23.15 |
22.44 |
4.30 |
23.20 |
15.50 |
18.00 |
|||||||||||||
平均值 |
19.36 |
||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 |
评委评分 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
0.00 |
3.00 |
2.00 |
1.00 |
|||||||||||||
平均值 |
2.80 |
||||||||||||||||||||
西安市建总工程集团有限公司 |
承包人建议书得分 |
评委评分 |
6.00 |
6.00 |
6.90 |
4.00 |
7.50 |
5.00 |
7.00 |
28.19 |
44.29 |
6.00 |
78.48 |
||||||||
平均值 |
6.18 |
||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 |
评委评分 |
19.20 |
21.20 |
18.73 |
3.20 |
23.60 |
15.30 |
23.90 |
|||||||||||||
平均值 |
19.61 |
||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 |
评委评分 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
0.00 |
3.00 |
1.00 |
2.00 |
|||||||||||||
平均值 |
2.40 |
||||||||||||||||||||
山西三建集团有限公司 |
承包人建议书得分 |
评委评分 |
6.20 |
5.00 |
7.40 |
3.00 |
6.70 |
5.50 |
5.50 |
28.56 |
44.89 |
4.00 |
77.45 |
||||||||
平均值 |
5.78 |
||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 |
评委评分 |
20.30 |
20.70 |
19.91 |
6.50 |
23.00 |
16.50 |
24.05 |
|||||||||||||
平均值 |
20.08 |
||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 |
评委评分 |
4.00 |
3.00 |
3.50 |
0.00 |
3.00 |
2.00 |
2.00 |
|||||||||||||
平均值 |
2.70 |
||||||||||||||||||||
南昌市建筑工程集团有限公司 (联合体成员:甘肃省建筑设计研究院有限公司) |
承包人建议书得分 |
评委评分 |
6.00 |
5.00 |
6.50 |
5.00 |
6.00 |
4.00 |
7.30 |
26.73 |
44.62 |
4.00 |
75.35 |
||||||||
平均值 |
5.70 |
||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 |
评委评分 |
18.40 |
20.90 |
18.95 |
3.20 |
23.00 |
12.40 |
25.85 |
|||||||||||||
平均值 |
18.73 |
||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 |
评委评分 |
4.00 |
3.00 |
3.50 |
0.00 |
3.00 |
1.00 |
1.00 |
|||||||||||||
平均值 |
2.30 |
||||||||||||||||||||
广西建工集团第四建筑工程有限责任公司 |
承包人建议书得分 |
评委评分 |
6.00 |
5.00 |
6.70 |
3.00 |
5.00 |
5.00 |
7.00 |
25.26 |
44.45 |
2.00 |
71.71 |
||||||||
平均值 |
5.54 |
||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 |
评委评分 |
14.70 |
19.75 |
18.25 |
5.40 |
19.50 |
14.90 |
26.70 |
|||||||||||||
平均值 |
17.42 |
||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 |
评委评分 |
3.50 |
3.00 |
3.50 |
1.00 |
2.00 |
1.00 |
2.00 |
|||||||||||||
平均值 |
2.30 |
||||||||||||||||||||
贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司 |
承包人建议书得分 |
评委评分 |
6.00 |
4.70 |
5.90 |
4.00 |
5.00 |
3.40 |
4.00 |
22.59 |
44.86 |
3.00 |
70.45 |
||||||||
平均值 |
4.72 |
||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 |
评委评分 |
16.60 |
18.45 |
17.10 |
4.90 |
18.30 |
8.90 |
21.00 |
|||||||||||||
平均值 |
15.87 |
||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 |
评委评分 |
4.00 |
3.00 |
3.00 |
1.00 |
2.00 |
1.00 |
1.00 |
|||||||||||||
平均值 |
2.00 |
||||||||||||||||||||
百年建设集团有限公司(联合体成员:陕西省建筑设计研究院(集团)有限公司) |
承包人建议书得分 |
评委评分 |
6.00 |
6.00 |
6.40 |
4.00 |
6.20 |
5.50 |
7.60 |
28.03 |
0.00 |
5.50 |
33.53 |
||||||||
平均值 |
6.02 |
||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 |
评委评分 |
18.20 |
21.20 |
20.94 |
6.20 |
22.90 |
13.30 |
21.10 |
|||||||||||||
平均值 |
19.31 |
||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 |
评委评分 |
4.00 |
3.00 |
3.50 |
0.00 |
3.00 |
2.00 |
2.00 |
|||||||||||||
平均值 |
2.7 |
||||||||||||||||||||
中标候选人排序名单 |
|||||||||||||||||||||
排序 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
||||||||||||||||||
投标人名称 (联合体成员名称) |
中海建筑有限公司(联合体成员:中国建筑西北设计研究院有限公司) |
中建五局第三建设有限公司 |
西安市建总工程集团有限公司 |
||||||||||||||||||
企业资质等级 |
建筑工程施工总承包一级(联合体成员:建筑行业工程设计甲级资质) |
建筑工程施工总承包特级 建筑行业(建筑工程)甲级资质 |
建筑工程施工总承包特级 建筑行业工程设计甲级资质 |
||||||||||||||||||
投标报价(万元) |
293568.2565 |
287881.1275 |
293213.65005 |
||||||||||||||||||
质 量 |
符合国家、行业及地方颁布的工程设计、施工质量验收等标准和规范标准 |
符合国家、行业及地方颁布的工程设计、施工质量验收等标准和规范标准 |
符合国家、行业及地方颁布的工程设计、施工质量验收等标准和规范标准 |
||||||||||||||||||
工期(天) |
1095 |
1095 |
1095 |
||||||||||||||||||
工程总承包项目经理及 执业资格证号 |
曹众/粤1442018201903760 |
李海灵/湘1432018201901176 |
赵龙阳/陕1612017201716904 |
||||||||||||||||||
设计负责人及证书编号 |
辛伟/61990000014622 |
谢昀辰/20204300872 |
郑贤贵/20205102042 |
||||||||||||||||||
施工负责人资质等级及 执业资格证号 |
曹众/建筑工程专业一级注册建造师 粤1442018201903760 |
李海灵/建筑工程专业一级注册建造师 湘1432018201901176 |
赵龙阳/建筑工程专业一级注册建造师陕1612017201716904 |
||||||||||||||||||
技术负责人及证号 |
梁旭/(2022)11280128 |
钟纪飞/(2018)1105339 |
杨晨/0151560 |
||||||||||||||||||
安全生产负责人及 执业资格证号 |
耿志文/粤建安C3(2016)0001916 |
夏维祥/湘建安 C2(2020)0005297 |
张耀鹏/陕建安 C3(2012)0100589 |
||||||||||||||||||
备 注: |
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在公示期内以书面形式向招标人提出(接收异议方式:接收地址为http://www.lzztbjd.cn:9002/website/complaint/index[兰州市工程建设招投标电子行政监督平台]),逾期不予受理。招标人未在规定时间内答复或异议提出人对招标人的异议答复不满意的,可向行政监督部门兰州市城关区住房和城乡建设局,投诉接收异议方式:“以书面形式在线提交”,接收地址为http://www.lzztbjd.cn:9002/website/complaint/index(兰州市工程建设招投标电子行政监督平台),联系电话:0931-8707594;投诉事项未提出异议的,将不予受理。投诉应符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》《兰州市工程建设项目招标投标活动异议和投诉处理办法》的有关规定。 |
||||||||||||||||||||